| Autor |
Nachricht |
GPearl
Anmeldungsdatum: 01.11.2003
Beiträge: 339
Wohnort: Klosterneuburg
|
|
cezanne hat folgendes geschrieben: Ein "Needs archived" Log macht aber nur Sinn, wenn der Cache nicht den Guidelines entspricht. Nahrungsmittel als Cacheinhalt sind problematisch, aber nicht strikt verboten (die Guidelines sind gummiartig verfasst) und waeren Nahrungsmittel ein Grund zur Cachearchivierung, dann muessten immer wieder aktive Caches archiviert werden, weil Besucher des Caches dort Nahrungsmittel ablegen.
Der Cachetyp ist vermutlich falsch (genau kann ich das nicht sagen, denn es koennte sein, dass die Koordinaten auf den Cache zeigen und die Instruktionen nur Zusatz sind), aber ein falscher Cachetyp ist kein Grund fuer eine Archivierung. Falsche Cachetypen-Klassifizierung ist etwas was nahezu routinemaessig passiert und immer wieder beim Review-Prozess durchrutscht (auch in Deutschland und den USA). Hier hilft es wohl nur, wenn die Community mithilft.
Mein Ziel war es auch nicht die endgültige Archivierung des Caches zu erreichen. Leider stellt das SBA-log die einzige Möglichkeit dar, Owner und Reviewer gleichzeitig zu erreichen.
Zuckerlzeug in Caches ist natürlich ein kompletter Holler, denn ich kenne keine Dose in die mit der Zeit keine Feuchtigkeit eindringt und dann ist alles pickert. Ganz abgehsehen vom Tierfrass und den Kinderzähnen.
Problematisch sehe ich auch die Verwendung von Gipfelbüchern zur Lösung von Caches, denn die sind irgendwann vollgeschrieben und werden ausgetauscht. Und die Wartung von Bergcaches ist meist zeitaufwändig.
Tafaris Job ist natürlich undankbar und ich mache ihm auch keinen Vorwurf, dass ihm hie und da was durch die Lappen geht. Unpassend finde ich die beleidigte Reaktion. Immerhin erleichtert ihm die Mithilfe ja seine Arbeit. Molly hatte ja offensichtlich vor, eine Zuckerlserie zu starten. Nun ist das Projekt gleich im Keim erstickt. |
|
|
|
|
|
| |
     |
|
cezanne
Anmeldungsdatum: 23.10.2003
Beiträge: 4478
Wohnort: Graz
|
|
GPearl hat folgendes geschrieben:
Mein Ziel war es auch nicht die endgültige Archivierung des Caches zu erreichen.
Dann ist m.E. ein "Needs archived" Log keine optimale Wahl.
Zitat:
Leider stellt das SBA-log die einzige Möglichkeit dar, Owner und Reviewer gleichzeitig zu erreichen.
Das stimmt nicht. Du hattest auch eine Mail identischen Textes an Tafari und den Verstecker senden koennen (dann waere der Aufwand nicht verdoppelt gewesen). Um oeffentlich klarzustellen, dass man etwas unternommen hat, koennte man auch noch den Inhalt der Mail als Note auf der Cacheseite veroeffentlichen. Der Effekt waere derselbe - die Optik wuerde mir besser gefallen.
Was den Rest Deines Beitrags betrifft, stimme ich ohnedies zu (Zuckerl, Gipfelbuch etc) - darum ging es mir nicht. Ich bezog mich nur darauf, dass es m.E. auch andere Mittel zum Zweck gegeben haette. Mir der Weise wie Tafari seine Entscheidung kommuniziert hat, bin ich auch nicht gluecklich (nicht zum ersten Mal), aber es ist keine Neuigkeit, dass es nur wenige Reviewer bei Geocaching gibt, die sich so
bedacht, neutralm wohlformuliert und ueberlegt ausdruecken koennen wie Erik. Es gibt ohnedies nicht viele Menschen, die das koennen, und die Mehrheit davon moechte nicht als Reviewer taetig sein. Mit dieser Situation muessen wir leben.
Cezanne |
|
|
|
|
|
| |
|
|
Mogel
Anmeldungsdatum: 19.09.2004
Beiträge: 4189
|
|
Lieber Preacherman, wenn der Reviewer aus zeitlichen Gründen nicht alle neuen Cachebeschreibungen lesen kann, was bei der Fülle von neuen Caches kein Wunder ist, dann ist es schon legitim, wenn sich andere engagierte Personen zusätzlich ein bisschen einsetzen, wenn ihnen Ungereimtheiten auffallen, die zu Ärgerlichkeiten führen oder gar Nachahmung provozieren könnten.
Dass im Zuge dessen da manchmal einer vom Kuschelforum herüberschaut und kontraproduktiv motzt, ist dabei eher unlöblich. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
Pr3ach3rman
Alter: 32
Anmeldungsdatum: 17.10.2006
Beiträge: 441
Wohnort: eastern styria
|
|
 Elefantenmücken....
Nun gut ich werd versuchen es deutlich zu formulieren.
- Ich verteidige den Cache nicht!
- Lebensmittel, Gipfelbuch usw...eh klar!
- SBA finde ich übertrieben da ja keine Gefahr für Leib oder Leben besteht solange die Süßigkeiten nicht schimmeln
- Richtig! Viele Cacheowner reagieren nicht oder sehr böse auf Kritik per Mail trotzdem würd ich erst das versuchen dann evtl Mail an Reviewer bzw. NM Log.
- Diskussionen gehören in ein Forum und nicht in die Logs.
- Gönnt euch eine Valium
@Pr3ach3rman 
Versuch in Zukunft dein Maul zu halten....sonst tippst du dir nur die Finger wund 
Peace, Mahlzeit und Tschüss bis irgendwann mal! |
|
|
|
_________________
cu, Pr3ach3rman
---
A little less conversation, a little more action please
All this aggravation aint satisfactioning me ... |
|
  |
|
|
Pr3ach3rman
Alter: 32
Anmeldungsdatum: 17.10.2006
Beiträge: 441
Wohnort: eastern styria
|
|
Mogel hat folgendes geschrieben: Dass im Zuge dessen da manchmal einer vom Kuschelforum herüberschaut und kontraproduktiv motzt, ist dabei eher unlöblich.
Was meinst du damit? |
|
|
|
_________________
cu, Pr3ach3rman
---
A little less conversation, a little more action please
All this aggravation aint satisfactioning me ... |
|
| |
|
|
Mogel
Anmeldungsdatum: 19.09.2004
Beiträge: 4189
|
|
Zitat: Was meinst du damit?
Na diese inhaltsleeren Forumsrülpser a la:
Habt ihr nichts Besseres zu tun?
Habt euch doch lieb!
usw. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
Pr3ach3rman
Alter: 32
Anmeldungsdatum: 17.10.2006
Beiträge: 441
Wohnort: eastern styria
|
|
|
_________________
cu, Pr3ach3rman
---
A little less conversation, a little more action please
All this aggravation aint satisfactioning me ... |
|
| |
|
|
faustus
Alter: 27
Anmeldungsdatum: 15.08.2005
Beiträge: 144
Wohnort: Judenburg/Wien
|
|
@pr3ach3rman
vergiss es ... weisst ja eh, wenn ein wiener mal nichts zum jammern oder motzen hat, ist er einfach nicht glücklich!
als steirer können wir das nur schwer verstehen ... 
greetz faustus |
|
|
|
_________________
life is like a 5* - multi - stage - cache ... finally you find yourself in a large box! |
|
  |
 |
|
orotl
Alter: 44
Anmeldungsdatum: 21.12.2004
Beiträge: 1528
Wohnort: Graz
|
|
Was mich an dem Cache eigentlich am Meisten stört ist die schlechte Beispielwirkung für eben genau das Zielpublikum, nämlich Kinder.
Zuerst bringt man ihnen mühsam bei Süssigkeiten nicht von fremden Leuten anzunehmen bzw nicht zu essen wenn sie irgendwo herumliegen.
Dann dürfen sie doch, nur weils in einer Tupperdose in der Botanik herumliegt.
Die Freude ist dann gross wenn sowas beim nächsten Kinderspielplatz gefunden wird - und kann fürchterlich ins Auge gehen! 
Daher würde ich es sehr begrüßen wenn diese Art von Caches gleich gar nicht hochkommt!
orotl |
|
|
|
_________________
 |
|
  |
 |
|
Mogel
Anmeldungsdatum: 19.09.2004
Beiträge: 4189
|
|
Zitat: als steirer können wir das nur schwer verstehen
Ich habs befürchet, dass einigen die Argumentationslinie zu hoch wird.
Aber jetzt fangen wir nicht nochmals von vorne an  |
|
|
|
|
|
| |
|
|
schurli
Anmeldungsdatum: 19.05.2006
Beiträge: 339
Wohnort: Universe - Planet Earth - Europe - Austria - Castlecountry
|
|
Pr3ach3rman hat folgendes geschrieben:
@Pr3ach3rman
Versuch in Zukunft dein Maul zu halten....sonst tippst du dir nur die Finger wund
Ah, auch schizophren. Bin gerade eben erst aus der Steiermark heimgekehrt. Sonst hätten wir zwei ja heute zu viert auf ein Bier gehen können 
Pr3ach3rman hat folgendes geschrieben:
Peace, Mahlzeit und Tschüss bis irgendwann mal!
Ebenso von uns |
|
|
|
_________________
So long
Georg
-----------
Ich wollte mich eigentlich geistig mit Dir duellieren, aber wie ich sehe bist Du unbewaffnet.
(Signature changed to reduce bandwidth and to save energy)
Zuletzt bearbeitet von schurli am Mo Aug 27, 2007 18:18, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| |
|
|
schurli
Anmeldungsdatum: 19.05.2006
Beiträge: 339
Wohnort: Universe - Planet Earth - Europe - Austria - Castlecountry
|
|
Mogel hat folgendes geschrieben: Zitat: als steirer können wir das nur schwer verstehen
Ich habs befürchet, dass einigen die Argumentationslinie zu hoch wird.
Aber jetzt fangen wir nicht nochmals von vorne an
Bin Burgenländer. Was ist eine Argumentationslinie? Dafür trinke ich gerne steirisches Bier |
|
|
|
_________________
So long
Georg
-----------
Ich wollte mich eigentlich geistig mit Dir duellieren, aber wie ich sehe bist Du unbewaffnet.
(Signature changed to reduce bandwidth and to save energy) |
|
| |
|
|
gavriel
Anmeldungsdatum: 23.10.2003
Beiträge: 3254
Wohnort: Wien
|
|
orotl hat folgendes geschrieben: Zuerst bringt man ihnen mühsam bei Süssigkeiten nicht von fremden Leuten anzunehmen bzw nicht zu essen wenn sie irgendwo herumliegen.
Dann dürfen sie doch, nur weils in einer Tupperdose in der Botanik herumliegt.
Dass jemand auf die Idee kommt, so einen Cache zu initiieren zeigt wieder mal, dass Hausverstand nicht mehr in ist. Sachen unbekannter Herkunft essen (lassen), die wer weiss wie lange irgendwo rumgelegen haben: Naja, auch eine Möglichkeit, seine Kinder loszuwerden.
Nix gegen Newbies, aber ein bisserl Denken darf man von denen auch verlangen. |
|
|
|
_________________
"Da kommt 'ne Cache-Lawine und ich fühl mich nicht bereit.
Schon macht sich in mir Panik breit und Unbehaglichkeit!"
 |
|
| |
|
|
Myotis
Anmeldungsdatum: 12.12.2003
Beiträge: 1287
Wohnort: Wien
|
|
Grundsätzlich bin ich gegen den Cache und hätte ihn auch nicht approved. Was die Kommunikation betrifft, starte ich eher mit mails an den Owner.
Was aber hier für mich eine eigenartige Situation ist: Süssigkeiten/Lebensmittel entsorge ich jedenfalls aus Caches. Genauso wie Medikamente oder Seifen oder Kondome
Wäre ich also der erste Besucher, wäre der Cache danach leer wär ich dann böse   - wäre mir dann ziemlich wurscht |
|
|
|
|
|
| |
|
|
Myotis
Anmeldungsdatum: 12.12.2003
Beiträge: 1287
Wohnort: Wien
|
|
Im übrigen halte ich Logs wie das 2. von Gpearl für überflüssig: jene, die ihn verstehen, brauchen es nicht und jene, die es nicht tun, werdens auch danach nicht tun (das hieße Gpearls vor die...  ) |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kalender
